互联网是我们生活的一部分，但在网上看到的消息，新闻，特别是论坛里的很多帖子、话题，可能有很多都是不真实的，我们的记者就发现了一个潜伏于水下的灰色产业链。网络公关公司都必须雇佣大批的人员来为客户发帖回帖造势，这个工作常常需要成百上千个人共同完成，那些临时在网上征集来的发帖的人在行内被叫做“水军”。

从杀毒软件的口水战到“封杀王老吉”事件，从“康师傅”的“水源门事件” 到目前打得不亦乐乎的真开心和假开心，以及在网络视频领域的搜狐与优酷的盗版之争，网民们都能看到层出不穷的网上大战。对此，奇虎360公司公关总监屠建路认为，这是“一种网络黑社会，因为只有这样一种，专业这种组织在背后推动，才有可能会出现这种结果。”更离谱的现象是“网络黑社会操控舆论”和“花5万元可左右法院判决”的怪象。

我们该如何认识这种现象呢？笔者以为，网络黑社会是社会有机体溃败现实在网络上的投影，可以说，网络黑社会和现实社会中的底线溃败是一枚硬币的两面，离开了现实社会的腐烂溃退，所谓的网络黑社会就成了一种想象。也就是说，网络黑社会都能在现实中找到影子。

三鹿事件导致个别婴孩因喝了毒奶死亡，近30万名儿童患病。但是，企业在舆情应对时选择的策略却是“潜规则”：首先想的不是尽快解决，而是如何掩盖真相，把“公关”当作“搞定”政府部门、“摆平”媒体，进而欺骗消费者的工具。而网络黑社会的显现和蔓延就与这种潜规则的横行不无关系。

网络黑社会的出现无非是一种利益交易的后果，离良性的舆论应对还有很大的距离。当网络黑社会以欺诈公众的名义出现时，就意味着社会底线的失守。因为，网络本身是作为一个舆论场而出现的，网络作为媒介的一种，网络信息是一种公共产品，网络作为一个重要的社会子系统会对公共利益的安全造成重要影响。当某搜索引擎在食品安全事件中不道德行为的暴露，难道不正是对公共利益的伤害吗？

网络媒体作为第四媒体逐渐在日趋激烈的媒介竞争中，无可争议地获得了自身的地位，其影响已全面而深刻地渗入到人们的政治、经济、文化生活等各个方面，成为新闻传播活动不可须臾离弃的手段和方式。但是，网络黑社会的出现意味着其作为社会守望者角色的背离。“网络黑社会操控舆论”和“花5万元可左右法院判决”就是最好的说明。

网络作为一种具有特殊性质的社会公器，是一个舆论载体，网络媒体通过自身的得天独厚的舆论监督增进了公众对媒体的介入和信任；反过来，公众通过媒体的舆论监督，促进了现代公民社会的形成。但是，网络黑社会是把公众的信任当成了攫取利益的法宝，甚至为此沾沾自喜。我们看到了利欲熏心的一面，看到了丑陋和为虎作伥的一面，若长此以往，网络靠什么树立公信力呢？靠什么形成舆论的自由市场呢？这是摆在整个社会面前的课题。

网络黑社会是社会机体溃败现实的投影。近年来，国内外的每一重大事件，几乎都在网络媒体引起强烈的反响和激烈的辩论，形成了一个言论的自由市场。网络使普通公众拥有了某种话语权，而网络黑社会恰恰利用了这点。“网络黑社会操控舆论”和“花5万元可左右法院判决” 都是现实丑陋和溃败在网络上的折射，甚至达到了沆瀣一气的程度。这是我们不能不警惕的。