近年来，中国软件出口步入快速发展的良性轨道，出口总额持续增长，出口市场也逐渐趋向多元化。2010年，国家正式将软件出口纳入出口贸易政策体系。由于技术以及管理水平等多方面原因的制约，软件外包在相当长的一段时间内都将是中国软件出口非常重要的一部分，但并不是也不能是软件出口的唯一道路。在软件出口方面，除了像印度那样发展软件和服务外包以外，还应大力推动拥有自主知识产权软件的出口。而金山、西安弈聪的探索，也让我们看到了软件出口的另外一种可能。在软件外包之外，只有更多的企业进行探索和尝试，中国的软件出口之路才能变得更加健康和多元，才有可能让“中国智造”真正走向世界。

软件外包成为主流，中国软件出口要走印度之路？事实上，软件出口从低到高可以分三个层次，第一个层次是劳务输出，第二个层次是软件外包，第三个层次则是知识产权出口。

现阶段中国的软件出口，基本处在第二个层次，即软件外包阶段。所谓“软件外包”，是指一些发达国家的软件公司将其非核心的一些软件项目通过外包的形式交给人力资源成本相对较低的国家的软件公司开发，以达到降低软件开发成本的目的。近年来，美国、日本等发达国家不断加强对海外市场的开发和转移的规模。在这个过程中，“软件外包”业务迅速兴起。

印度正是利用这个契机大力发展软件外包业务，短短几年迅速崛起。如今，印度已经承接了美国的绝大部分外包业务，可称得上是“软件和服务外包大国”。

中国软件行业内也一直都有这样的论调，“中国软件企业要走印度之路，靠出口外包来发展自己”。

探索软件出口的中国路径

软件出口的三个层次，最高层次是知识产权的出口，这也是附加值最高的出口之路。这一点在美国做得最为出色。而现阶段，中国软件产业在核心技术、人才储备、管理水平等各个方面，与发达国家相比都还有较大的差距。因此，在对外知识产权的输出上，面临着相当大的困难和挑战。

印度在外包及软件人才培养等方面确实都有很好的经验，值得中国学习。不过，印度软件业起步虽早，也有了一定的规模，但整个产业处于下游，依赖于外国的技术和市场，不能自主发展，更不能保障信息安全，这个教训是中国软件业应该汲取的。

所幸的是，尽管困难重重，但是，国内仍然有不少优秀的软件企业，在探索更高层次的出口路径。当外包模式成为主流的时候，他们却在不遗余力地探索另外一种可能——知识产权出口。这无疑是一条艰难而又漫长的道路。有些企业才刚刚上路，有些企业由于自身实力以及对于风险的错误预估最终铩羽而归，还有一些企业，经过艰苦的摸索和尝试，终于找到了适合的路径，并取得了相当不错的成绩。

事实上，通过输出自主知识产权和技术，成功打开海外市场的软件企业，绝不仅只金山一家。以CAD软件行业为例，在 AutoCAD的强势打压以及国内其他CAD软件厂商的贴身肉搏之下，国产CAD软件企业广州弈聪龙腾软件股份有限公司同样选择了海外拓展作为突围之路。据了解，自从2004年开始拓展海外市场，弈聪公司的海外出口额连续6年增长超过50%，产品远销全球80多个国家和地区。通过海外出口，弈聪在内外环伺的市场竞争中找到了新的利润增长点，成为国内CAD行业海外出口的“隐形冠军”。